Afsnit 021. oktober 2026
Kan man være compliant og AI-first på samme tid?
Det er ikke IT, der siger nej. Teknikerne har styr på, hvad der sker med data. Det er juristerne, der går med livrem og seler. Casper vil have ledelsen til at beslutte i stedet for, at lade legal gøre det.
#Compliance og virkelighed
Bordet rundt
Hvad de svarede, før de begyndte at nuancere.
Julian spørger: «Kan man være compliant og AI-first på samme tid?»
- Rasmus«Ja, ja, for helvede mand. Selvfølgelig kan man da det.»01:19
- Casper«Ja, det kan man.»01:25
Om afsnittet
Du kan godt være GDPR-compliant og AI-first på samme tid. Spørger du en dansk juraafdeling, får du alligevel nej.
Danske virksomheder læser lovgivningen hårdere, end den er skrevet. Reglerne har ændret sig flere gange på tre år, og et nej koster ingenting at give. Juristerne er nervøse, fordi de ikke kan se, hvad teknikken gør ved data, og teknikerne sidder med svaret uden at blive spurgt.
Blokerer du værktøjerne i browseren, hopper medarbejderne af VPN for at bruge dem alligevel, og så sidder du med en større risiko end før.
Du kommer videre ved at bygge om frem for at bede om lov. Sender du kun afsenderadresse og emnefelt til modellen i stedet for hele mailen med vedhæftninger, er det meste af problemet væk. Har du et system, der allerede er godkendt, lægger du det nye lag ovenpå i stedet for at starte en godkendelse forfra. Og kan du leve med, at løsningen rammer syvoghalvfems procent af sagerne frem for hundrede, er der ikke meget tilbage at sige nej til.
Er risikoprofilen stadig for høj, kan du køre modellen i et europæisk datacenter eller på din egen maskine. De tre når seks værktøjsnavne undervejs, fra en lokal model på en Mac til et EU-ejet datacenter i Frankrig, du kan have kørende på ti minutter.
Forløbet
- 01:16Bordet rundt: kan man være begge dele?
- 01:39Danske virksomheder tolker lovgivningen hårdere, end den er
- 03:01Man skal turde mere. IT og legal rådgiver, ledelsen beslutter
- 04:27Forward deployed legal, med samme KPI som resten af projektet
- 06:50Er det juraen eller IT, der siger nej?
- 09:17Hun skrev med på EU AI Act og bruger stadig måneder på den
- 11:36Hvem har ansvaret: medarbejderen eller virksomheden?
- 14:29Blokér værktøjerne, og folk hopper af VPN
- 16:03Hvad er sensitive data, og hvad er vi bange for?
- 19:54Er strategimateriale sensitive data? Rasmus udfordrer Casper
- 25:16Kun afsenderen og emnefeltet ind i modellen
- 26:44Redesign løsningen og accepter 97 % i stedet for 100 %
- 30:00Lokal model i eget miljø, når risikoprofilen er høj
- 34:55Nu kommer jeg med kniven. Kan I slette alt, I har om mig?
- 40:06Én ting hver
Nævnt i afsnittet
- 09:17EU AI Act · Casper mødte en af dem, der var med til at skrive den
- 23:29Dinero · legal kom med fra starten i stedet for til sidst
- 26:44CRM-laget · byg oven på det system, der allerede er godkendt
- 30:00n8n · fuld kontrol over, hvad der går ind og ud, før det rammer en model
- 32:09LM Studio · Rasmus kører lokale modeller på sin egen Mac
- 32:51OpenCode · open source agent harness, vælg selv model bagved
- 33:22Qwen · destilleret model til de driftsopgaver, Julian ikke vil sende ud
- 33:51Scaleway · EU-ejet datacenter i Frankrig med open source-modeller på API
- 34:17Scannet · dansk GPU-hosting, hvis det skal blive i landet
Én ting hver
- RasmusTag snakken med medarbejderne. Det må du, det må du ikke. Det tager en time, og de færreste har taget den.40:21
- CasperPrøv, oplys, test, og vis så, hvad testen viste, og hvordan I rettede til.40:41
Hvad skal de være uenige om?
Har du et emne, hvor du ved, de tre vil svare forskelligt? Send det ind.